A fül-orr-gégésznek túlléptem a toleranciaküszöbét azzal, hogy a naturizmus előnyei mellett érveltem, mellesleg ő kíváncsiskodott, nem én tukmáltam rá a témát. Jó kis nőnek tűnt, de aki ettől kiakad, az nem való hozzám.
Korábban egy több diplomás zeneművész amiatt dobott ki, mert érdekelte, hogy milyen zenét hallgatok, és azt válaszoltam, hogy paradox módon elég ritkán amiatt, mert túl értékesnek tartom. Azért említettem pár példát is stílusokra, de arrogánsnak éreztem azt a válaszát, hogy felejtsem el azokat, mert ő tud jobbat is. Az érthető, hogy ő arra van beállítódva, hogy az embereket a zenei kifinomultságuk alapján értékeli, de attól még nem kellene elvennie azt, ami más számára hordoz érzést, bármennyire is gagyi a szakértői magaslatról letekintve. Derrick kommentelő, biztos messzebbre jutottál volna vele.
Azt írta valaki a profiljában, hogy szokott olyan hasztalan dolgokon tűnődni, mint hogy Tarzannak miért nincs szakálla. Látszik, hogy nem olvasta a könyvet (Edgar Rice Burroughs, 1912): Tarzan kamaszkorba lépve észlelte, hogy szakálla kezd nőni, és megrémült, hogy olyanná válik, mint a majmok, ezért a halott szülei holmijai között talált késsel és tükörrel rendszeres borotválkozásba fogott.
Hahaha, nem biztos, hogy messzebbre jutottam volna. Alapvetően nyitott vagyok és mindenbe hajlandó vagyok belehallgatni, de az is igaz, hogy kb. 15 másodperc alatt meg tudom állapítani egy átlag pop/rock/metál/jazz/egyéb könnyű műfajú zenéről, hogy értékes-e vagy sem. A zenék kb. 15%-a tök jó, a maradék kuka. De ez mindig így volt, csak a 200 évvel ezelőtti középszerűeket-rosszakat kivetette (kicsiszolta) magából az idő.
VálaszTörlésHa emiatt dobott ki, akkor egy sznob, akivel jobb is, ha nem állsz össze, mert intoleráns. Én is képes vagyok hevesen érvelni valami ellen, ha szarnak tartom, de nálam pl. a smoothjazz lenne kizáró ok. A musical meg az operett is borzalmas, de azokból legalább tudok mondani 3-3 kiválót.
Ha 10-es skálán valami 5-ös, az már vállalható (nálam azt jelenti, hogy szólhat a háttérben és nem zavar; a 4-est már kikapcsolom, de tőlem más nyugodtan hallgathatja; a 3-ast már lenézem, és szerintem más se hallgassa).
Szerintem a nők 80-90%a nagyon kényelmetlenül érzi magát naturista környezetben, ha azokat mind kiszűröd, már tényleg nem marad normális.
VálaszTörlésHa 4 szűrőt alkalmazok (diploma, normális BMI, asztrológia elvetése, naturizmusra nyitottság), az vajon hány %-ot hagy meg? :D
TörlésNem sokat, de a naturizmus zárja ki a legtöbbet.
TörlésVan a diplomások között is olyan, aki hisz az asztrológiában?
VálaszTörlésTalán a fele-háromnegyede
TörlésHa abból indulunk ki, hogy a diplomások is meg szokták adni a csillagjegyüket a profiljukban, miközben nem lenne kötelező.
TörlésA társválasztás szerintem egészen apró dolgokon is elcsúszhat, mondok egy példát: a ruha kollekciód tetszett, de az ágytakaróra többször vissza kellett lapoznom, hogy ugye ilyen nincs is. tele vagyunk ilyen botlásokkal. Azt hiszem, ha folyton szűrögetünk, végül egyedül maradunk, mert minden kívánalmunknak senki nem felel meg.
VálaszTörlésSzerencse, hogy az nem az én ágytakaróm, ami ugye megint átértékeli a helyzetet :D
TörlésNekem is feltűnt a ronda ágytakaró, de gondoltam (“reméltem”), hogy anyukádé. Ettől függetlenül igaza van a fenti kommentelőnek. És nemtom, hány exemet szűrtem volna ki egy társkereső appen, még a férjemet is szerintem :)
TörlésÁt, de még mennyire :D Mindkettőnk részéről szerintem.
Törlés