Ezt ne olvassa el senki, mert unalmas és érthetetlen, csak nekem emlékeztető, hogy tudjam reprodukálni.

Egyszemélyes társasjátékozásom során elindult a 4 tagú csapat Arhynn várából a következő küldetés helyszínére. Útközben véletlen esemény gyanánt rablók állították meg őket. Ha valamelyik (szabadon választott) hősnek sikerül elrettentenie a rablókat az ereje fitogtatásával, azok elmenekülnek, és a hősök folytathatják útjukat. Ha nem, akkor harcra kerül sor, ami miatt a hősök mind kötelezően sérülnek 1 életerő pontot, és így fognak megérkezni a küldetés helyéhez, így ez kerülendő lehetőség.
Az erőfitogtatás a Might nevű tulajdonságuk képességtesztelése. A tesztelés úgy zajlik, hogy dobni kell egy fekete és egy szürke kockával, melyek minden oldalán kis pajzsok ábrái láthatók. Ha a dobott pajzsok számának összege nem haladja meg a hős adott képességének mértékét, sikeres volt a hős számára a dobás.
Két hős jöhetett szóba az erőpróbához: Silhouette, akinek az ereje 4-es (eredetileg 3, de egy Thief's Vest nevű páncél miatt +1), és Arvel Worldwalker, akinek 3-as. Csakhogy (!) Arvel szerzett egy Lucky Charm nevű tárgyat korábban, ami lehetővé teszi, hogy képességtesztelésnél egyszer újradobjon, és a második dobást kell elfogadnia, ha az első sikertelen volt.

Feladat: melyik hőst válasszuk az erőteszteléshez? (5 pont, válaszát indokolja).

Megoldás:

A fekete kockán több pajzs van, mint a szürkén. Egy fekete és egy szürke kockával a dobható kombinációk a következők:

Az összegek darabszáma:
0: 1
1: 3
2: 4
3: 11
4: 7
5: 7
6: 2
7: 1

Minden egyes kombináció a fenti táblázatban 1/6 * 1/6 = 1/36 eséllyel dobható (mivel 6 oldalú a kocka). Így a dobott összértékek esélyei:

0: 1*1/36 = 2,8%
1: 3*1/36 = 8,3%
2: 4*1/36 = 11,1%
3: 11*1/36 = 30,6%
4: 7*1/36 = 19,4%
5: 7*1/36 = 19,4%
6: 2*1/36 = 5,6%
7: 1*1/36 = 2,8%

Számszaki tévedhetetlenségünk bizonyítéka, hogy az előbbi esélyek összege 100%.

A képességtesztelés szabálya úgy szólt, hogy a dobott pajzsok száma ne legyen több, mint a hősnek a tesztelni kívánt képessége, tehát kevesebb vagy ugyanannyi legyen.

A hősök valamely képessége mindig 1 és 6 között lehet.

Ha a képessége 1, akkor a 0 és az 1 összegű dobásokon megy át sikeresen. A 0-ra volt 2,8% esély, az 1-re 8,3%, ezek összege 11,1%.
Ha a képessége 2, akkor a 0, 1 és 2 összegű dobásokon megy át sikeresen, ami 2,8%+8,3%+11,1% = 22,2%.
Ha a képessége 3, akkor 52,8%.
Ha a képessége 4, akkor 72,2%.
Ha a képessége 5, akkor 91,7%.
Ha a képessége 6, akkor 97,2%.

Szóval Silhouette 72,2%-kal menne neki a tesztelésnek, Arvel pedig az első dobása esetén 52,8%-kal. De mekkora esélye lesz 2 próbálkozással?

Vizualizáljuk a megoldást kissé rondán:

Ha csak egyszer dobna, 52,8% eséllyel jól járna, 100-52,8=47,2% eséllyel rosszul.
Tegyük fel, hogy elbaszta az első dobást, így a 47,2%-os (sikertelen) tartományon belül újra dobhat az elméleti 52,8%-os sikervalószínűséggel. A teljes vastag vonal Arvel teljes sikervalószínűsége, ami
0,528+((1-0,528)*0,528) = 0,777,
azaz 77,7% eséllyel fog átmenni a képességtesztelésen, ha kétszer próbálkozhat 3-as szintű erővel.
Ez nagyobb, mint Silhouette 72,2%-a, úgyhogy Arvelt kell választani.

Azok a kövecskék ragasztva vagy szúrva vannak?

A legutóbbinál ez az egy kép volt, szöveg nélkül.
a.: választhatsz közülük egyet
b.: 2in1 akció

Attól függ, mit nevezünk tyúknak, mivel ez egy önkényesen használt kategória. Generációnként visszafelé haladva egyre kevésbé tyúkabb a tyúk. Ha kijelölünk egy határvonalat a tyúk és az őse között, mondjuk 16450 évvel ezelőtt, amit nevezzünk őstyúknak, akkor az őstyúk észrevétlen mértékben más genomú tojása az új faj, így a tojás volt előbb.
Ha nem kívánunk a fajok közti különbségtétel leegyszerűsítő gondolkodási eszközével élni, akkor a tyúk legrégebbi őse az első, önmagát reprodukáló szerves molekula volt, ebben a folytonossági szemléletben a tyúk volt előbb.
Csaba megértené vajon?

Ahogy mondtam már, egyik kedvenc klisém:

Érdekességek a rendszer feltételezett működéséről.

Tegnap eltávolítottam felesleges bélhámot, még csobbant is (a kelleténél magasabbra :( ), majd később lenézve nem volt ott semmi!

A Budapesten élő 20 éves szovjet Natasa legutóbb úgy határozta meg magát, mint Future bisnisswoman, de valaki szólhatott neki, hogy gramatyika, és azóta már Future buissnesswoman.

Ruszkiból feltűnően sok van, és azok mind ilyen 20 év körüli sminkelt, ékszerezett luxyk, cigányból meg feltűnően kevés.

Az előzőben látható legfelső animgif csaj egyre idegesebb a bemutatkozásában, hogy nem szexkapcsolatot keres. Mondjuk akkor nem az ágyban fekve kéne fényképeznie magát.

Vegyes:

Azt állítja, ő van rajta, ami mellett szól, hogy a Google nem ismeri ezt a képet. Más kérdés, hogy a beat korszakban is készülhetett, mert 40 éves, ha jól emlékszem.

Hetero férfi soha nem vette volna észre ezt.

Volt vagy 2 éve a csípőcsontok miatt a hashoz nem éri fürdőruha dili, na neki ez megy.

Már megint, még mindig!

Első érdekességünk az ún. egyféle fotóarcú lányok. Hosszas kísérletezés után úgy érzik, rájöttek arra, mi a legelőnyösebb fényképezési szög, nyaktartás és arckifejezés számukra, ezért minden fotójuk aszerint készül. Éppen ezért az első utáni kép már teljesen felesleges, nincs információtartalma. Alacsony önértékelést jelezhet, mert biztosra akarnak menni abban, hogy jól sikerüljön minden kép.

A következő egy pasizási szöveg, ami először majdhogynem jónak is tűnt, de rá kellett jönnöm, hogy körbelopkodják, olyan gyakori:

Sok sikert kategória:

Vegyes:

A női szemöldök majdnem olyan jó prolisági előrejelző, mint a helyesírás minősége. Minél prolibb valaki, annál súlyosabb esztétikai aránytévesztésekbe zuhan azzal kapcsolatban, mit lehet megtenni a szemöldökével.

A mai gesztenyepürét 1988-ban eltett meggyel díszítve fogyasztom. Egy néni csinálta, aki legendásan spórolt a vízfogyasztáson (vécélehúzással is trükközött valamit), és amikor egyszer vendégségbe mentünk hozzájuk ebédre, kérnem kellett egy pohár vizet, mert nem volt hozzá semmi innivaló. Remélem, nem a lábát áztatta benne előtte.

Új policy: csak olyan nő lehet lájkolva, aki írt bemutatkozást. Aki nem írt, az a tapasztalat szerint sem akar kommunikálni. Azt még el kell döntenem, hogy mennyire számít bemutatkozószövegnek egy sornyi hieroglifa.

Én nem lennék képes együtt élni valakivel, aki s-t használ kötőszónak.

A "humor" és "intelligencia" szavakra is kezdek allergiás lenni, a korábban említettek szerint. Ha valaki saját magát jellemzi ezekkel, az nulla, helyette bizonyítsa be egyéni képekkel vagy a leírásában. Ha mástól várja el, az is értelmetlen, mert el lehet dönteni ezt bárkiről ránézésre, és ha nem humoros/intelligens, nem kell bejelölni.

WTF típusú társkereső kép:

Kérdés volt, meddig bikiniznek a nők. A 49 éves Ildikó még büszkén vállalja testét (jól tartja magát az öregasszony, szexi nőstényállat!), de azon kezd gyanakodni az egészségesen paranoid szemlélődő, hogy mennyire lehet friss a kép, tekintve a mellette levőt. Végül tudni kell róla, hogy a víz alatt is hibátlan a sminkje.

Állatokkal való fajtalankodás eredménye:

Lesz munkám, ha elfogadom az ajánlatot. Itt az lenne a kérdés, hogy a fizetés hogyan viszonyul a másik cég ajánlatához, ami még nincs, de ha lesz, teljesen összehasonlíthatatlan lesz a két ajánlat a homályos bónuszrendszerek miatt.

Tandemugrás szelfibottal.

Erősödik az elképzelésem arról, hogy egészségesen kezdjek táplálkozni, de ennek - akárcsak a módszeres testedzésnek - semmi hagyománya nincs a családomban, azt se tudom, hogy hol kezdjem. Itt mindennek az alapja a cukor, zsír és liszt. Ezt is úgy írom, hogy egy gesztenyepürét zabálok.

Csetelek egy nővel, aki minden szempontból érdemes személynek látszik. De nem szeret csetelni, és pár hétig találkozni sem akar senkivel, hanem majd szól, ha már igen. 80%-ig biztos vagyok benne, hogy ez nem lekoptatás volt, mert viszonylag jól szót értettünk. Addig felszedek 20 kiló izmot, hogy átlagosan nézzek ki. Ha lekoptatott, annyi baj legyen, megedződtem az állásinterjúktól.

Még tudományosabban az előző adatokhoz, lefuttattam egy korreláció keresést, melynek eredménye:
Bemutatkozószöveg megléte (ha csak egy betűnyi is) és fürdőruhás kép között van gyenge együttjárás (r=0,093, p=0,038).
Kutyás és macskás képek léte között van gyenge együttjárás (r=0,109, p=0,015).
A tetoválás kicsit szorosabban, és erős szignifikanciával jár együtt a pirszinggel (r=0,162, p<0,01) és a fürdőruhával is (r=0,140, p<0,01).
A fürdőruha és a pirszing között is van gyengébb statisztikai együttjárás (r=0,091, p=0,042).

Megint a buzi Tinder, de egyelőre még kicsit szórakoztat.

Kiábrándult 20 éves:

Helyesíró jogász:

Előítéletes bölcsész:

Ő vajon mit szólna egy olyasféle kijelentéshez, hogy a mosogatás a nő dolga? (lehet, egyetértene vele)

Ő meg nagyon cuki:

Jöjjön az értelmes rész, a TUDOMÁNYOS KUTATÁS. 500 fős random minta (mindenki belekerült, aki jött egymás után, kivéve egy transzvesztitát és egy dél-amerikait). Volt benne pár szlovák is, mert 100 mérföldes sugáron vagyok, de nem baj, mert nincs kulturális eltérés szerintem. A dél-amerikait, aki valami hiba miatt került be, viszont pont ezért dobtam ki.

A teljes mintában...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 36,6%
Van kutyás képe: 9%
Van macskás képe: 3%
Van látható tetoválása: 9,6%
Van látható pirszingje: 4,4%
Van fürdőruhás képe: 9,8%
Nincs ember a képein: 2%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 1,4%

Akinek van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben, annak...
Van kutyás képe: 10,4%
Van macskás képe: 2,7%
Van látható tetoválása: 10,9%
Van látható pirszingje: 3,8%
Van fürdőruhás képe: 13,7%
Nincs ember a képein: 0,5%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 2,7%

Akinek van kutyás képe, annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 42,2%
Van macskás képe: 8,9%
Van látható tetoválása: 11,1%
Van látható pirszingje: 4,4%
Van fürdőruhás képe: 13,3%
Nincs ember a képein: 4,4%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 0%

Akinek van macskás képe, annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 33,3%
Van kutyás képe: 26,7%
Van látható tetoválása: 13,3%
Van látható pirszingje: 6,7%
Van fürdőruhás képe: 6,7%
Nincs ember a képein: 6,7%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 0%

Akinek van tetoválása, annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 41,7%
Van kutyás képe: 10,4%
Van macskás képe: 4,2%
Van látható pirszingje: 14,6%
Van fürdőruhás képe: 22,9%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 4,2%

Akinek van látható pirszingje, annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 31,8%
Van kutyás képe: 9,1%
Van macskás képe: 4,5%
Van látható tetoválása: 31,8%
Van fürdőruhás képe: 22,7%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 4,5%

Akinek van fürdőruhás képe, annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 51%
Van kutyás képe: 12,2%
Van macskás képe: 2%
Van látható tetoválása: 22,4%
Van látható pirszingje: 10,2%
Telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: 2%

Akinek nincs ember a képein, annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 10%
Van kutyás képe: 20%
Van macskás képe: 10%

Aki telefonos alkalmazással állatfület és orrot rakott magára: annak...
Van legalább egy betű vagy egy emoji a bemutatkozó részben: 71,4%
Van kutyás képe: 0%
Van macskás képe: 0%
Van látható tetoválása: 28,6%
Van látható pirszingje: 14,3%
Van fürdőruhás képe: 14,3%

Fun fact: ezt elsőre macskának gondoltam, csak a füle volt gyanús. De egy sminktetováló kizárt, hogy ne kutyát tartana.

Kimentem sétálni a falu és a keskeny erdősáv közti cserjés részre, mert ritkán látok havas természetet. Nem számítottam arra, hogy 1 méter magasságig sáros leszek, a következő jelenség miatt: a földúton pocsolyák gyűltek össze, ezek teteje befagyott, a jeget belepte a hó. Amikor erre ráléptem, beszakadt a jég, és a túlnyomástól magasra fröcskölt a sár.

Főztem egy kancsónyi banános teát, de nem okozott akkora kielégülést a fogyasztása, mint vártam, talán mert nem szeretem a banánt.

A Hannibal tévésorozatot nézem most. Az benne a zavaróan álszent, hogy minden meztelen hulla (élő statiszta vagy bábu, nem tudtam eldönteni) a legnagyobb körültekintéssel úgy van fényképezve, hogy ne látszódjon semmi olyan, ami egy strandon se, miközben a gyilkosságok ocsmányságában kimondottan szabadon eresztették a fantáziájukat az alkotók, mindenféle sebet és belsőséget jól láthatóvá téve.
Emellett azzal szórakoznak még, hogy apró utalásokkal bizonytalanságot hagynak afelől, hogy Lecter öli-e az emberek egy részét benne, és tényleg emberi testrészeket tálal-e a vendégeinek, vagy az adott rész gyilkosa, és a vacsora normális.

A sokadik után már nem annyira eredeti önjellemzés: sapioszexuális ( = az intelligenciát szexuálisan vonzónak találó személy). Ez mitől különleges? Szerintem mindenki ezt részesíti előnyben a saját társadalmi csoportján belül, még az ostobák is a viszonylag kevésbé ostobát, hiszen intelligensnek lenni egy fontos evolúciós előny.

Amikor a barátnőjével pózol együtt, és találd ki, melyik az.

Eközben Tihanyban mindenki igyekszik a legjobb formáját hozni:

(Trevi kútból még nem találtam olyan sokat, előbb kellett volna kezdenem gyűjteni.)

Sok sikert nekik:

Mégis honnan kéne tudnia egy hetero férfinek, milyen egy tipikus Bika? Vagy egyáltalán bárkinek 3 számjegyű IQ-val.

Akinek nem jött be az előző ismerkedési kampánya:

 Rejtett fájdalom mosoly:

Végül egy spontán csábító póz, amitől még nekem is fáj a végbelem:

Kérdés fogalmazódott meg bennem: a kutya (gyakori) szerepeltetése azért van, mert nyílt lapokkal játszanak, egyfajta szűrőként használva az ebet (elfogadod a kutyámat vagy lekopsz), vagy azt hiszik, hogy a férfiak pozitívumként fogják értékelni?