Ezzel két probléma van:
- Ha fegyverrel akarok megállítani egy fegyveres terroristát, a pillanatnyi zűrzavarban engem is lelőhet valaki - másik fegyveres civil vagy rendőr - amiatt, mert lövöldöző terroristának néz. Erre panaszkodott valaki amerikai is egy cikkben, hogy felesleges fegyvert hordania a kocsijában, mert inkább elő se vette egy ilyen helyzetben, attól tartva, hogy egyből lelövik a rendőrök.
- A büntetlen előéletű, épelméjű társadalom szétválasztása két kasztra - fegyverviselésre jogosultra és nem jogosultra - csupán foglalkozás és hobbi alapján nem igazságos. Mitől vagyok kevesebb egy vén alkoholista vadásznál?
Valamint egy vizsgálat vagy statisztika sem ártana: egy fegyveres terrorista támadás esetén milyen arányban fordult elő olyan (ahol legális a fegyverviselés), hogy egy "civil" állította meg az elkövető(ke)t?
VálaszTörlés