On the basis of your results, we estimate you know 51% of the English words.

This is fairly high level for a native speaker.

Néha (mindig) az az érzésem, hogy a gazdaság és a társadalom elpocsékolja az értékemet a nemfoglalkoztatásommal. 

Olvastam a hitgyüli újságban egy filozófiatörténeti értekezést arról, hogy értelemmel megismerhető-e a vallás. A szerző arra jutott, hogy a kívülálló számára a vallásos hit irracionális, de azzal védi, hogy ugyanígy irracionálisak az olyan nagyon fontos dolgok is, mint a szerelem, párválasztás, a pí vagy a gyök kettő.

• Pí és gyök kettő: a matematikában az "irracionális" nem az "értelemellenes" szinomimája, hanem a ráció (ratio) azaz arány nélküliség: nem írható fel két egész szám hányadosaként.
• A szerelem irracionális abból az egyéni szempontból, hogy a szerelem tárgyát képező személyt erősen pozitívan torzítva észleljük, és a vele való intenzív foglalkozásnak kárát látja sok egyéb tevékenységünk. Fajfenntartás szempontjából viszont racionális, mert erős kötődési motivációt hoz létre, így a szerelmesek segítik egymás életben maradását, és szaporodni is kívánnak sok esetben.
• Párválasztás: ez nagyon is racionális, legfeljebb nem mindig tudatosul bennünk, hogy az. Mindenkinek vannak választási preferenciái, ami lehet egyéni ízlés (pl. szőke vagy barna) vagy széles körben elfogadott dolog (pl. a gazdag jobb, mint a szegény, vagy az egészséges jobb, mint a beteg), és valószínűleg annál sikeresebb lesz a kapcsolat, minél több ilyen előzetesen elvárt szempont teljesül.

Az egyik idézett teológus vagy ki úgy vélte, vallásosnak lenni csak teljes bizonyossággal lehet, mert aki nem teljesen ilyen, annak irracionális lesz a hit. A teljes bizonyosság az, amit szerintem mindenképp kerülnünk kell, mert immunizál a logikus meggyőzéssel szemben akkor is, ha álláspontunk téves. A teljes bizonyosság maga az irracionalitás. A bizonytalanságot rosszul viselő típusú embereknek (az úgynevezett zárt kognitív stílusúaknak) azonban erre van szükségük, hogy pszichésen kényelmesen érezzék magukat.