Hát komolyan mondom, hogy megőrülök. Aszerint eszünk, hogy állatetikailag megfelel-e az étrendem az ombudsmannak?
Az ember egy mindenevő állat, ennek megfelelően én nyugodtan megeszem az aranyos kis bocikát a salátámhoz és egyáltalán nincs tőle lelkiismeretfurdalásom, mivel gumós zápfogam van, ami erre való, erre lett kitalálva, azért nőtt bele a számba, hogy megegyem az állatkát és ne a jogain gondolkodjak.
A tejben és a tojásban meg aztán végképp nem tudom, mi a kivetnivaló, a kaviár is nagyon finom és az is csupa petesejt. Haljogilag biztos nem fair ikrát tenni a halászlébe, de leszarom, a tigris sem szarakodik a nyulak jogain a szavannán.
- Az viszont nekem még nem egyértelmű, hogy az ember rá van-e utalva az állatok megevésére, vagy hiánybetegség nélkül is tudná-e mellőzni a fogyasztásukat, ahogy az antikarnivorózusok állítják. - Nincsenek etikai aggályaik a növények, gombák, egysejtűek megölése és megemésztése miatt? Jó, valószínűleg az idegrendszer megléte a határvonal náluk, de van abban is némi önkényesség. - Ha a világon senki nem enne húst, esetleg még tejterméket sem, tudna a mezőgazdaság elég növényi élelmet előállítani 7-8-15 milliárd embernek? GMO technikákkal talán igen, de pont az ilyen hippiknek tartozik a hiedelmeik közé, hogy fúj, attól rákot kapnak.
Jó, sértse a lelküket az állat megölése, de a tejet miért nem ihatom meg? Vagy a tojást miért nem ehetem meg etikailag? Egy tojásnál, ami egyetlen sejt, sokkal összetettebb élőlény egy gomba. A tejből meg aztán semmi nem lesz.
Egyébként tele van tájékozatlansággal az írás, mert egyrészt a sablonkérdésére a válasz helytelen és a kérdés helyes. A 3 nagy csoport a ragadozó, a mindenevő és a növényevő. Ha azt mondja, hogy a ragadozó farkas foga nem hasonlít a mindenevő ember fogára, azzal csak azt mondja, hogy az ember nem ragadozó, de ezt senki nem is állította. Az ember mindenevő, erre utalnak a gumós zápfogai is, a mindenevő pedig azért mindenevő, mert eszi a növényt is és a húst is. Ez egy helyes állítás, ebbe nem fog tudni belekötni.
Továbbá: "étkezésünket is társadalmi normák és tanult értékrendek alakítják". Ha az ember mindenevőnek születik és kamaszkoráig minden további nélkül zabálta a húst, akkor pont az ő szubkultúrájának a normája és egy tanult magatartás nem megenni a húst, tehát ha az agymosottsággal próvál érvelni, akkor az rá sokkal jobban illik.
nekem van olyan vegán ismim, aki mézet se, mert az nem jó az állatnak :D mármint a méztermelés. és napi 5 állatkínzós meg farmos posztot tesz ki, rohadt húsevők!
ÁLLATJOGI KÉRDÉSEK!
VálaszTörlésHát komolyan mondom, hogy megőrülök.
Aszerint eszünk, hogy állatetikailag megfelel-e az étrendem az ombudsmannak?
Az ember egy mindenevő állat, ennek megfelelően én nyugodtan megeszem az aranyos kis bocikát a salátámhoz és egyáltalán nincs tőle lelkiismeretfurdalásom, mivel gumós zápfogam van, ami erre való, erre lett kitalálva, azért nőtt bele a számba, hogy megegyem az állatkát és ne a jogain gondolkodjak.
A tejben és a tojásban meg aztán végképp nem tudom, mi a kivetnivaló, a kaviár is nagyon finom és az is csupa petesejt. Haljogilag biztos nem fair ikrát tenni a halászlébe, de leszarom, a tigris sem szarakodik a nyulak jogain a szavannán.
Életemben ilyen hülyeséget nem hallottam.
- Az viszont nekem még nem egyértelmű, hogy az ember rá van-e utalva az állatok megevésére, vagy hiánybetegség nélkül is tudná-e mellőzni a fogyasztásukat, ahogy az antikarnivorózusok állítják.
VálaszTörlés- Nincsenek etikai aggályaik a növények, gombák, egysejtűek megölése és megemésztése miatt? Jó, valószínűleg az idegrendszer megléte a határvonal náluk, de van abban is némi önkényesség.
- Ha a világon senki nem enne húst, esetleg még tejterméket sem, tudna a mezőgazdaság elég növényi élelmet előállítani 7-8-15 milliárd embernek? GMO technikákkal talán igen, de pont az ilyen hippiknek tartozik a hiedelmeik közé, hogy fúj, attól rákot kapnak.
Jó, sértse a lelküket az állat megölése, de a tejet miért nem ihatom meg? Vagy a tojást miért nem ehetem meg etikailag?
VálaszTörlésEgy tojásnál, ami egyetlen sejt, sokkal összetettebb élőlény egy gomba.
A tejből meg aztán semmi nem lesz.
Egyébként tele van tájékozatlansággal az írás, mert egyrészt a sablonkérdésére a válasz helytelen és a kérdés helyes. A 3 nagy csoport a ragadozó, a mindenevő és a növényevő. Ha azt mondja, hogy a ragadozó farkas foga nem hasonlít a mindenevő ember fogára, azzal csak azt mondja, hogy az ember nem ragadozó, de ezt senki nem is állította. Az ember mindenevő, erre utalnak a gumós zápfogai is, a mindenevő pedig azért mindenevő, mert eszi a növényt is és a húst is. Ez egy helyes állítás, ebbe nem fog tudni belekötni.
Továbbá: "étkezésünket is társadalmi normák és tanult értékrendek alakítják".
Ha az ember mindenevőnek születik és kamaszkoráig minden további nélkül zabálta a húst, akkor pont az ő szubkultúrájának a normája és egy tanult magatartás nem megenni a húst, tehát ha az agymosottsággal próvál érvelni, akkor az rá sokkal jobban illik.
Utálom a tejet, de nem undorodom jobban a zsiráftej gondolatától, mint a tehéntejétől :D
VálaszTörlésnekem van olyan vegán ismim, aki mézet se, mert az nem jó az állatnak :D mármint a méztermelés. és napi 5 állatkínzós meg farmos posztot tesz ki, rohadt húsevők!
VálaszTörlés