A legpedofilabb szó létjogosultságát azért szakmailag megvédeném. A nyelvész szerző feltételezi, hogy egy szexuális hajlam egy kétértékű, bináris jellemző, tehát vagy van, vagy nincs, a valóságban azonban folytonos skálákat képviselnek. A legpedofilabb az, akit kizárólag a gyerekek érdekelnek, míg egy kevésbé pedofilnak például csak tetszenek a copfos, diákegyenruhás nők, de marad a felnőtteknél.
(Egyes laikus vélemények szerint a borotvált pina preferencia is ezt jelzi, de ezzel nem értek egyet; általában mindenkinek az tetszik, ami gyerekkorában rögzült benne a másik nemről mint vonzó jellemző, és ha valaki gyerekként is csak ilyen fajta képet, filmet, embert látott, kortárs közegében erről hallott, ez lesz számára a norma. Mielőtt ellenpéldákkal lennék bombázva*: ez csak a fő keret, módosító tényezők, egyéni tapasztalatok eltéríthetik néha.)
*úgy csinálok, mintha százak kommentelnének ide
hát én nem ezt láttam gyerekkoromban, de már kb 15 évesen elkezdtem az égvilágon mindent szőrteleníteni. szerintem nem minden esztétikai és szexuális ésésés preferencia nevelés kérdése, sőt.
VálaszTörlésAz normális, hogy a serdülő más külsőségekre törekszik, mint az előtte levő generáció, de itt arról ÉRTEKEZTEM, hogy a másik nemben mit találunk vonzónak, és ez érdekes módon már 10 éves kor előtt fixálódik állítólag.
VálaszTörlésMost a közléseimben felfedek egy látszólagos ellenmondást (inkább én, mint más):
VálaszTörlés- a serdülő máshogy akar kinézni, mint a szülei korcsoportja, és ez lesz az ő generációjának a megjelenési sajátossága (persze megszelídül a hülye kinézet 20 év körül)
- a gyerek azt találja vonzónak, ami a szülei korcsoportjában tipikusan vonzó + amit a génjei diktálnak neki, hogy vonzónak találja
A két hatás együtt működik. Meg pár egyéb hatás is bizonyára, amiket módosító tényezőknek neveztem, nem mélyedtem el jobban ebben.
Akkor én a kevésbé pedofilok közé tartozom.
VálaszTörlés