2013. július 19., péntek
Én sajnos nem tudom megvizsgálni, hogy mi egészséges, és mi nem, de azt az érvet nem fogadom el, hogy valami amiatt rossz, mert bölcs őseink és az állatvilág nem csinálta/-ja. Az ősember 20-30 évig élt, az állatok meg tele vannak élősködőkkel és a saját betegségeikkel. Az is hülye érv, hogy a ...ipar miatt fogyasztunk ezt és ezt, mivel az alternatívaként javasolt egészségesnek vélt termék fogyasztása is valamely másik termelőipar érdekében áll. Az egészségkonteósok be tudják sorolni a különféle termelőipari ágakat jónak+önzetlennek+természetesnek vagy gonosznak+profitorientáltnak+mesterségesnek. A természetes/mesterséges egyébként elég definiálhatatlan fogalom, és nem is mond semmit arról, hogy az így jellemzett termék milyen élettani hatású.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
ez a "természetes anyag" mizéria tényleg bosszantó. például a gránit és a cián is természetes anyag mégse enném szívesen marékszámra.
VálaszTörlésvalamelyik savlekötőt reklámozzák így, hogy vízzé és egyéb természetes anyagokká alakítja a fölös gyomorsavat. uránná esetleg?
Ez az "egy-az-egyben atmegy a veraramba" ez akkora baromsag, mint ide Lachaza es en Londonban elek...
VálaszTörlésAki nem birja a tejet, az ne igya, meg ne egyen sajtot, mit banom en, de mi koze hozza, h en meg birom es szeretem??? Es nincsenek pattanasaim, nem vagyok faradekony, nincsenek bennem se kis se nagy gyulladasok, mekkora okorseg ez mar...
Engem emiatt ez a palo-izé idegesít.
VálaszTörléshttp://m.youtube.com/watch?v=BMOjVYgYaG8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DBMOjVYgYaG8
VálaszTörlésAkkor neked ez tetszeni fog :)