Régebben kerestem külföldi kommenteket ehhez az infografikához, de akkor még túl friss alkotás volt. Most viszont már akadt pár (a feléig sem jutottam), így összegezném a megfigyeléseimet:

• A megéhezős ócska szóviccet főleg a latin-amerikaiak szeretik, aminek az lehet az oka, hogy ők tényleg olyan keveset tudnak Hungaryről, hogy még ez is poénszámba megy.
• A golyóstollat néha argentin találmánynak vélik. Volt, aki azzal érvelt, hogy 1938-ban Bíró még itt volt, amikor feltalálta, tehát magyar. Én egyébként nem értek egyet azzal, hogy találmányokat meg Nobel-díjakat nemzetekhez kell kötni, mivel azok személyes eredmények, és csak bonyolítja a helyzetet a feltaláló kettős vagy hármas nemzetidentitása. Jellemző hozzáállás, hogy amíg itt van a feltaláló, addig büdös zsidó, aztán kimegy, létrehoz valamit, és 2-3 évtizeden belül a nemzeti panoptikum kisajátított büszkesége lesz. Persze addigra pont meghal, így nem tudja megmondani, hogy ő akkor hova is akar tartozni.
• Az infografika nagyon óvatos és egyúttal önironikus, látszik, hogy nem valami nackó csinálta, hanem egy mindenkivel jó viszonyra törekedő személy, és ha tippelni kéne, szerintem egy nő volt. A kisantant országok kommentelői mégis meglepő gyűlölettel reagálnak, főleg a románok a revíziós paranoiájukkal. Meggyőződésük, hogy ők mindig is ott voltak, így Erdély a románoké, a magyarok pedig bozgorok, afféle ázsiai nomád jöttmentek. Tudomásom szerint a román eredettörténet messzemenően zavarosabb história, de ők bizonyára valami letisztult és egyértelmű formában tanulnak róla, mert ezt kívánja a társadalmi stabilitás. "Ardeal not Erdely" - mondja egyikük, és nekem úgy tűnik, hogy a románok által használt szó az Erdélyből képződött, az pedig az erdővel kapcsolatos jelentésből alakult tulajdonnévvé (most pont úgy érvelek, mint a hangalaki egyezésből magyar-sumér-szíriuszi rokonságot vizionáló hibbantak, de itt talán igaz is lehet). Akkor miért használnak rá magyar eredetű szót, ha ősromán terület? Mindegy. A román kommentelők egy része nem is valamelyik információra reagál, hanem egyszerűen odaböfög. Egy szlovák azért nem szereti a magyarokat, mert itt a zászlójukat égetik, egy szerb meg valami mészárlást nem akar elfelejteni. Ezek kétségkívül helytelen dolgok voltak, de érdekes, mennyire homogenizálják a magyarokat.
• A lengyelek örülnek a szívecskés rész miatt.
• Az meglepő, milyen sok külföldi okoskodik azzal, hogy márpedig náluk is van ö és ü. Vakok vagytok?
• "I spent a summer internship at Szent Istvan Egyetem in Budapest and I can say, that was the best summer for me. Budapest was awesome, Hungarian people were awesome and even now I'm looking for a chance to visit there again." - mondja egy török, és kicsit megbocsátottam a folyosót összefirkáló vendégdiákoknak.
• A németek nagyon képben vannak a magyar belpolitikáról, mivel ott Orbánnal riogatja őket a média. Az viszont már hisztériakeltésre utal, hogy egyikük ezt írja: "what about orban the new hitler?"
• A magyarok azon háborognak, hogy Mo. nem Kelet-, hanem Közép-Európa, és könnyen látszik, hogy ez politikai-érzelmi kérdés, nem földrajzi probléma számukra. Földrajzi értelemben valóban Közép, mert Keletnek a Kelet-európai síkságtól kezdődő részt tartják (Ukrajna). Történelmi és kulturális szempontból viszont némileg jogos a keletezés.